tag:blogger.com,1999:blog-4416962871352722835.post3355259462305396292..comments2024-03-24T01:04:29.282-03:00Comments on Saúde, Saber e Virtude: Repensando o AgnosticismoCleiton Herediahttp://www.blogger.com/profile/03276894914610032822noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4416962871352722835.post-81803657347730136412012-02-07T09:26:24.305-02:002012-02-07T09:26:24.305-02:00"Mesmo o agnosticismo fosse relativo a todas ...<i>"Mesmo o agnosticismo fosse relativo a todas as coisas, a minha lógica principal é sobre como é vendido as idéias.. como é 'vendido' o saci?? como um personagem folclórico e como é "vendido" Deus?? como uma entidade real..."</i><br /><br />Como as ideias são vendidas dependerá da cultura onde elas são projetadas. Para um caipira da roça do século passado o Saci era um personagem tão real quanto Deus. Meu bisavô contava histórias de caboclos que tiveram experiências reais com o saci, o lobisomem e outros seres considerados folclóricos.<br /><br />Ignorância deles, pode alguém pensar. Onde já se viu acreditar em Saci? Pois é, muitos pensam o mesmo dos deuses mitológicos. E se pensam assim dos deuses mitológicos, não precisa extrapolar muito para aplicar o mesmo pensamento ao deus triúno dos cristãos. Tudo depende da cultura onde você está inserido.Cleiton Herediahttps://www.blogger.com/profile/03276894914610032822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4416962871352722835.post-67443344966059885352012-02-02T11:03:38.252-02:002012-02-02T11:03:38.252-02:00Post antigo, mas muito bom, assim como os comentár...Post antigo, mas muito bom, assim como os comentários...<br /><br />Acho que o rapaz do 2° comentário matou a charada sobre o termo agnosticismo ser algo exclusivo do tema espiritual.<br /><br />Mesmo o agnosticismo fosse relativo a todas as coisas, a minha lógica principal é sobre como é vendido as idéias.. como é "vendido" o saci?? como um personagem folclórico e como é "vendido" Deus?? como uma entidade real... dai se aplica nele, deus, o termo. Minha lógica é assim e consigo assim ser um agnóstico teísta mais convicto, hehehe.<br /><br />Abraços.Rodrigo[NightSpy]https://www.blogger.com/profile/02899469324572748518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4416962871352722835.post-85930924729655463232009-11-20T18:04:44.589-02:002009-11-20T18:04:44.589-02:00Ao meu ver, o agnosticismo verdadeiro só faz senti...Ao meu ver, o agnosticismo verdadeiro só faz sentido quando se refere ao ABSOLUTO, pois tudo o que é subjetivo é teoricamente capaz de provar-se verdadeiro ou falso (tarefa da ciência).<br /><br />A menos, claro, que inventemos o "agnosticismo relativo", onde aí sim, poderíamos afirmar ser agnósticos em relação a qualquer coisa, até que obtenhamos provas capazes de satisfazer nossos juízes internos (igualmente subjetivos). Se isso for válido, sou agnóstico até mesmo em relação à Torre Eiffel, que nunca vi pessoalmente. E não me servem de prova fotos que poderiam facilmente ser criadas em Photoshop. Nossa, pareço um teórico da conspiração agora. Rs.<br /><br />Abraços!CHhttps://www.blogger.com/profile/17776017917373493720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4416962871352722835.post-32478881643553273972009-11-19T22:13:57.058-02:002009-11-19T22:13:57.058-02:00"É lógico que existe ateu VERDADEIRAMENTE ate...<i>"É lógico que existe ateu VERDADEIRAMENTE ateu - que simplesmente desconsidera a possibilidade da existência de deus. Ponto para ele."</i><br /><br />Ufa!!! Finalmente nos entendemos. É deste tipo de ateísmo que eu me refiro. O ateísmo que não precisa que se prove ou deixe de provar nada em relação a qualquer tipo de divindade, por não considerar esta possibilidade. Um ateísmo puro e que não é agnóstico, justamente por não estar preocupado em provar o inexistente.<br /><br />Que bom seria se tivessemos do outro lado teístas ou deístas não agnósticos que também não estão nem um pouco preocupados com provas ou ausência delas, mas aceitassem finalmente a fé pura como sua única certeza.<br /><br />Enquanto muitos podem entender o não agnosticismo como uma postura em que se acredite poder provar ou não a existência de qualquer tipo de divindade, eu entendo o não agnosticismo como a completa ausência de interesse por qualquer tipo de prova - o ateu porque não precisa negar aquilo que nem considera e o crente porque tem a fé e ela lhe basta!Cleiton Herediahttps://www.blogger.com/profile/03276894914610032822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4416962871352722835.post-81078216976973640272009-11-19T18:46:22.412-02:002009-11-19T18:46:22.412-02:00Ricardo e Cleiton,
Quem defende tais conceitos nã...Ricardo e Cleiton,<br /><br />Quem defende tais conceitos não sou eu (vem do séuclo XIX). O problema é que as pessoas, por mais que se esforcem de forma contrária, enxergam o agnosticismo como meio-termo entre ateísmo e ateísmo - grande equívoco. Alguns até consideram o agnosticismo como "cômodo", quando ele é "honesto" em admitir fragilidades e afins.<br /><br />Pergunto: que mal existe no fato da pessoa concluir que é IMPOSSÍVEL pelos meios humanos provar ou negar a existência de deus?<br /><br />Respostas:<br /><br />1. Se ele entender que é possível provar a existência de deus ele NÃO é agnóstico;<br />2. Se ele entender que é possível negar a existência de deus ele NÃO é agnóstico.<br /><br />Mais:<br /><br />1. Se ele entender que não é possível provar/negar a existência de deus e ainda assim resolver crer em sua existência ele É agnósistico teísta,<br />2. Se ele entender que não é possível provar/negar a existência de deus e resolver ser ateu ele É agnóstico ateísta.<br /><br />O ERRO GRAVE: ENTENDER QUE SE UM INDIVÍDUO NÃO FOR ATEU OU CRIACIONISTA ELE É AGNÓSTICO (MÉTODO TORPE DE EXCLUSÃO, QUE ESTÁ 100% FORA DO CONTEXTO).<br /><br />Insisto: minhas afirmações têm como base o agnosticismo da forma como foi proposto pelo "autor" do termo. Não estou reinventando a roda. Ela já existe e o conceito já existia!<br /><br />É lógico que existe ateu VERDADEIRAMENTE ateu - que simplesmente desconsidera a possibilidade da existência de deus. Ponto para ele.<br /><br />Existe criacionista VERDADEIRO que se define como tal simplesmente pela fé. Ponto para ele.<br /><br />Eu me alinho com aqueles que têm convicção de que é impossível, pelos meios convencionais, provar/negar a existência de deus.<br /><br />Sou ateu? Sou criacionista? Qual a minha opção como agnóstico? No momento pendo para o agnosticismo teísta por PURA INTUIÇÃO, não nego! Mas eu estou disposto a me curvar diante de qualquer argumento consistente...<br /><br />Em tempo: no contexto do "post" do Ricardo eu salientei que o termo agnóstico em relação SACI e quetais está adstrito apenas à postagem em questão e mais: o termo foi cunhado para se referir especificamente a deus, certo?<br /><br />Abraços.Enéias Teles Borgeshttps://www.blogger.com/profile/07913685862663341195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4416962871352722835.post-64423758067492014352009-11-19T17:42:24.249-02:002009-11-19T17:42:24.249-02:00Cleiton,
Você está pensando demais, isso vai acab...Cleiton,<br /><br />Você está pensando demais, isso vai acabar te colocando nas fileiras dos 3% de seres humanos que não acreditam no sobrenatural.<br /><br />Quanto ao agnosticismo, nos termos defendidos pelo Enéias, faz-me rir.Ricardohttps://www.blogger.com/profile/04679574986116831834noreply@blogger.com